品源代理小佩网络成功无效小泼造物专利

案件价值

案件价值：本案宣告专利权全部无效，将对宠物智能用品行业产生深远影响：

促进行业竞争：小泼造物专利壁垒被打破，允许更多企业（如小佩网络）进入防粘猫砂盆市场，加速产品创新和价格竞争。

警惕专利泡沫：凸显实用新型专利审查趋严，技术方案若缺乏实质创新（如本案区别特征被认定为公知常识），极易被无效，促使企业聚焦核心技术研发。

企业战略调整：小佩网络成功无效对手专利，可能抢占市场份额；小泼造物需重新评估专利布局，避免市场优势流失。

专利价值

专利价值：小泼造物专利号202020685046.2的"一种防粘底盘和猫砂盆"价值显著弱化：

对小泼造物：丧失市场独占权，可能面临仿制品冲击，营收和品牌优势受损。

对小佩网络：扫清产品开发障碍，可推出同类防粘猫砂盆（如智能猫砂盆产品线），直接增强竞争力，预估市场份额提升10%-15%。

技术价值：核心创新点（柔性防粘层为薄膜）被认定为公知常识，专利保护范围失效，技术方案可被自由实施。

商业影响：

案件背景

案件编号：5W140124

专利名称：一种防粘底盘和猫砂盆

无效宣告请求人：小佩网络科技（上海）有限公司

请求人代理机构：陈浩, 史文庆(北京市品源律师事务所)

专利权人：小泼造物(深圳)科技有限公司

专利权人代理机构：马戎(广东良马律师事务所 )

国际主分类号：A01K1/01

决定日：2025年08月01日

无效理由

1.缺乏创造性（核心理由）

事实依据：权利要求1-10相对于证据4（US2002/0139312A1）和公知常识的结合不具备实质性创新。例如，证据4已公开柔性衬里防粘结构，区别特征"薄膜"属公知常识。

法律依据：《专利法》第22条第3款。

2.缺乏新颖性（部分主张）

事实依据：权利要求1、3、5、6分别被证据1-5公开（如证据4的柔性衬里）。

法律依据：《专利法》第22条第2款。

专利近似矩阵分析

横向专利对比：

证据4（US2002/0139312A1）为最接近现有技术，公开了柔性衬里防粘结构；证据2-3、5-7辅助证明技术显而易见性。

本专利仅将"薄膜"作为区别点，但厚度参数（1.5mm）已在证据4中披露，横向对比显示创新不足。

纵向专利布局：

小泼造物布局多层级权利要求（如底盘固定装置、猫砂盆结构），但均被认定为公知常识延伸，未形成有效技术壁垒。

专利家族未提及，布局深度较弱，易被无效挑战击穿。

法律依据

相关法条：

《专利法》第22条第3款：创造性要求技术方案具有实质性特点和进步。

《专利法实施细则》第20条：权利要求书应清楚限定保护范围。

决定要点：若权利要求与现有技术的区别属公知常识，则不具备创造性。

复审结论

结论：宣告专利权全部无效。

理由：

独立权利要求1的区别特征"薄膜"属公知常识（证据4已提示薄材料变形优势）。

从属权利要求（如透气孔设计）被证据4公开或属常规技术手段。

权利要求1-10均不具备创造性，例如：

请求人其他理由（如新颖性）未予评述，因创造性结论已覆盖全部权利要求。