“东方甄选”撞车“东方优选”商标，谁能胜到最后！

这段时间，新东方又冲上了网络热搜，因双语直播带货人气大涨。这也顺带着推动了新东方在线的股价。一切都向好的方向发展。俞老师从北大离职创建新东方，随后新东方成长为中国教培行业的龙头企业。去年，新东方却因政策调整，深陷“亏损魔咒”和“转型危机”。如今， “东方甄选”突然爆火，新东方再次以昂扬的姿态进入大众视野。这不禁令人感叹：真是牛人到哪都是牛人。不过这里想聊的不是俞老师个人有多牛，这个无需多言，笔者具体聊一聊与知识产权行业相关的事。

在东方甄选爆火的同时，笔者首先想到的是其商标有没有成功注册、获得保护。通过检索查询发现，在2021年12月8号北京新东方迅程网络科技股份有限公司（以下简称新东方公司）就已经提交了“东方甄选”45类全类商标申请，在2022年3月份，该公司同时补充申请了“dongfangzhenxuan”拼音商标，可谓商标保护意识十足了，这种重视知识产权保护的态度很值得学习。

2021年申请注册的“东方甄选”全类申请图示-检索来源权大师

2021年申请注册的“东方甄选”拼音全类申请图示-检索来源权大师

不过，笔者在进一步分析时还是发现了一些隐患，这可能会为后续“东方甄选”商标的获权形成障碍。因为不仅仅新东方公司申请了“东方甄选”商标，其他公司主体也在惦念着这个品牌。

从中国商标网可以检索到，青岛某国际物流有限公司也在2021年12月29号申请注册了“东方甄选”，时间上相比新东方公司要晚二十多天，上述申请注册的12类商标均处于驳回待复审中（2022-5-8驳回发文）。

如果事件发展到这儿，基本可以恭喜新东方公司了，抢在别人之前申请了自己的“东方甄选”商标，后续大概率能获得商标权。不过申请注册商标不仅仅需要运气，还需要一定的专业来辅助提升注册概率。

转折点出现了：

“东方优选”商标申请图示

这里我们需要注意的是，在2021年12月8号这天，青岛某物流公司申请了“东方优选”商标，时间上恰巧与新东方公司申请“东方甄选”是同一天。而且也是全类申请。名称虽然不同，但在商标近似性判断上应该属于近似商标。为了便于大家理解近似商标的含义，这里复制审查指南部分供大家参考：

参见审查审理指南第五章 5.1.7（P252）

具体到该案上，“东方甄选”与“东方优选”，均为三个以上的汉字构成，仅第三个字不同，商标整体含义上无明显区别，使用在同一种商品或服务上，容易引起消费者混淆，可以判定为近似商标。

因此，“东方甄选”商标最后能否顺利获权就要打上问号了。

从商标审查流程来看，新东方公司提交的“东方甄选”商标虽然是在2021年12月份提交的申请，但查阅了商标流程信息可知：目前该商标还在审查过程中，在3月份、4月份商标局分别下发了补正通知。至于因何原因补正暂不可知。

而在进一步检索“东方优选”商标后，笔者又找出来一点门道，通过商标流程信息可以了解到，即：东方甄选与东方优选，有没有可能是同日申请且构成近似商标，两家需要协商或者补正自己在先使用（补正通知的原因）。下图显示两家分别收到了补正通知。

新东方公司申请的第35类“东方甄选”商标流程示意图-2022.3.12补正发文

青岛某公司申请的第35类“东方优选”商标流程示意图2022.3.11补正发文

在我国，商标申请注册遵从在先申请原则，根据商标法第三十一条规定：两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并初审公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在实践中，一般出现同日申请的情况，要么举证证明自己在先使用，要么双方协商解决，协商不成最终抽签决定商标权归属。

假设较为顺利的情况：一是新东方公司能够举证证明自己在先使用，二是新东方公司通过与青岛某物流公司通过协商解决，青岛某物流公司主动放弃，从而新东方公司获得商标权。难点在于青岛某物流公司申请注册该商标，到底是出于什么目的，大家不得而知。双方能否达成和解或和解需要付出多大成本值得商榷。

有的人可能会提出疑惑，青岛某物流公司明显有恶意抢注商标的嫌疑。商标局就不能直接把东方甄选商标权确权给新东方公司吗？实际上，这个操作执行起来并没有我们想象中的那么简单，如果要认定这家物流公司存在恶意注册商标行为，则需要有证据证明，仅从主观上认定是很难的。需要满足特定的条件，这里还是借用网上问答：